30-03-2007, 12:53 | #41 | |||
Senior Member
Join Date: Sep 2003
Location: Warnsveld
Posts: 2,033
|
Quote:
Maar zoals ik al eerder vertelde, ik ben geen voorstander van deze test als generaal “meet instrument” omdat het mij weinig over de hond zegt en de uitslag zeker niet maatgevend is voor het gedrag van de hond in de toekomst. Hiervan ken ik diverse voorbeelden, maar ik zal slechts een paar praktijk voorbeelden noemen waar ik zelf bij was: *Bij een met vlag en wimpel geslaagde hond, bleek de frustratie tolerantie zo hoog opgelopen dat hij bij het verlaten van het terrein op een (diep) slapende hond dook en dusdanig verwondde dat hechtingen nodig waren. * Een geslaagde hond beet tijdens een groepswandeling (op andere dag)een kind dat begon te huilen onverwacht in de rug * Een gezakte hond deed zonder enige tussentijdse training een half jaar later weer de test en slaagde met een supergoede score. * Twee gezakte honden deden en maand later een andere gedragtest (waarbij veel praktijk situaties waren ingebouwd, winkelcentra etc) en slaagde met zeer goede score als stabiele hond. * Een geslaagde hond deed zelfde test maar zakte juist door dit praktijk onderdeel. * Verder ken ik een aantal gezakte teven wiens nakomelingen allemaal wel voor de MAGtest slaagden. Kortom alle testen zijn moment opnames en geven alleen een globale indruk van de hond op dat moment. Voor mij persoonlijk is het ook veel interessanter om de interactie en het gedrag van baas en hond te zien en te beoordelen in de dagelijkse praktijk Even nog ter info bovenstaande voorbeelden waren de gedragstesten onderdeel van een fokgeschiktheid test bij rassen die niet op RADlijst voorkomen Quote:
En tsja.. of alle testuitslagen wel objectief zijn… Even een klein voorbeeldje van een “bijzondere” bonitatie uitslag die ergens op dezxe site te vinden is: een hond haalde eerst: A67 E1 M5 Og P3 en de vlg maand: A68 E3 Of R1 P3 Naast dat hij in 1 maand een cm groeide, veranderden blijkbaar ook een aantal lichamelijke kenmerken, maar werd ook zelfs z’n karakter anders. Het doet er niet toe om welke hond het gaat, maar het geeft wel aan dat ook hierbij persoonlijke interpretatie van een keurmeester meespeelt. Quote:
Maar doorom nog wel even een vraag aan Ron en Bert over over iets wat mij zelf super verbaasde: Een bevriende DA had een Newfoundlander en een half gedomesticeerde vos. De vos was dikke maatjes geworden met deze Newfy, maar reageerde altijd angstig, gedrukt of panisch op andere honden. Onverwacht kom ik een keer met mijn Newfy binnen lopen; vos springt op rent naar mijn hond, wil naar hem opspringen en krijgt op dat moment pas een soort gebrek en vliegt weg (Mijn Newfy stond zeer relaxt, zond geen vreemde signalen uit en kende div. andere vossen en hun gedrag) Wat is jullie verklaring hiervoor? groetjes mijke
__________________
Vriendelijke groeten, Mijke PS: I am not a moderator anymore!! |
|||
30-03-2007, 13:12 | #42 | |
Musketier
Join Date: May 2006
Location: Brabant
Posts: 532
|
Quote:
De vos ( in zijn eigen omgeving) ziet in eerste instantie een bekende Newfoundlander, en begint met reageren. Maar controleert d.m.v. geur of hij wel, dat wat hij ziet, ook klopt. Zijn reuk bedriegt hem niet. Vandaar dat hij maakt dat hij wegkomt. Ondanks dat hij een bekende Newfoundlander ziet, laat hij zijn uiteindelijke reactie afhangen van het voor hem belangrijkste zintuig. Het is ook niet zo dat een dier altijd iets waarneemt met zijn belangrijkste zintuig, maar hij gebruikt het wel altijd ter controle. Voor mensen geld als ze een mens zien, die ruikt naar een loopse teef, blijft het een mens. Als iemand anders beweert krijg je te horen; ik zie het toch zelf Als een hond een mens ziet, maar hij ruikt naar een loopse teef, dan is het voor de hond ook een loopse teef Groetjes, Bert. |
|
30-03-2007, 13:22 | #43 |
Erfelijk aangeboren Bitch
Join Date: Nov 2005
Location: Arnhem
Posts: 1,272
|
Hallo allemaal,
Ik ben het met Bert eens dat neus belangrijkste zintuig is. Waarom? Nou omdat wij vroeger een blinde hond in huis hadden. Sandy is op zijn 5e jaar blind geworden. In eerste instantie was het de bedoeling om hem in te laten slapen, maar toen we er achter kwamen dat hij zich prima kon redden zonder zijn zicht heeft ie het nog zeker 6 jaar vol gehouden! Buiten gebruikte hij vooral oren en binnen in eerste instantie zijn neus. Hij is nog nooit ergens tegenaan gelopen. Niet binnen en niet buiten, terwijl ie altijd los liep. Groetjes Kim
__________________
Het product van je eigen denken, is je omgeving! (citaat Maurice Oosterhof zie www.spoorzoeken.net) 'Spoorzoeken, leven is mensenwerk' COACHBOEK VAN HET JAAR 2012!!!!!!! |
30-03-2007, 16:20 | #44 | |||
Member
Join Date: Feb 2006
Location: Hoofddorp, N.H.
Posts: 552
|
Quote:
Quote:
Quote:
Kenar rent ook vrolijk op Kelpies af, omdat haar grootste vrienden Kelpies zijn. Als ze echter een onbekende Kelpie ziet en erop afstormt om die hond te begroeten en het blijkt na te hebben gesnuffeld geen bekende te zijn, dan wordt ze furieus en gaat als een razende tekeer tegen die hond. Nog een voorbeeld: Ik loop met mijn groep honden in het park, nadat het gesneeuwd heeft. Een sneeuwpop staat half voor een bruggetje. Normaal staat die sneeuwpop daar nooit (gek he!). Zelfs de meest stabiele hond gaat, zodra hij dat gekke geval ziet, op grote afstand alarmerend naar die sneeuwpop staan blaffen. De hele groep is gealarmeerd en loopt argwanend en schoorvoetend richting die sneeuwpop. Ik blijf bij die pop stilstaan en kijk wat om me heen. Na enige aarzeling durft de eerste hond dichterbij te komen en gaat aan die sneeuwpop snuffelen. De hele groep komt dichterbij en de sneeuwpop wordt onderhand wat gelig. Als de honden nu nou maar gewoon geroken hadden dat het gewoon om een hoop sneeuw ging, dan hadden ze niet zo wantrouwend hoeven te zijn. Ze kunnen dat toch ruiken!? Maar ze zagen een rare vorm op een plek waar dat nog nooit gestaan had. Daarna snuffelden ze eraan en kwamen ze erachter dat het dus gewoon sneeuw was. En natuurlijk kan een hond waarvan een zintuig uitvalt prima overleven! Wij toch ook als we doof zijn! Maar het ging niet om het belangrijkste zintuig, maar om wat ze het eerst gebruiken!!! Groetjes, Jolanda
__________________
Groetjes, Jolanda |
|||
30-03-2007, 16:50 | #45 | |
Musketier
Join Date: May 2006
Location: Brabant
Posts: 532
|
Quote:
M.b.t. tot de test met de pop; Natuurlijk word ervoor gezorgd dat de hond de pop eerst ziet, desnoods bewegen ze de pop een beetje op en neer als de hond niet direct interesse heeft. Maar dan is de reactie toch echt afhankelijk van wat zijn belangrijkste zintuig hem ingeeft. Voor mij is dat dus GEUR. Zelfde geld ook voor de sneeuwpop. De hond ziet iets, en probeert vervolgens d.m.v. snuffelen duidelijkheid te krijgen. Als zijn ogen (ogen dier) het belangrijkste zouden zijn, zou hij net als mensen hebben gezien,...O das een sneeuwpop!( vrij vertaald uit het Hondiaans ). En dan hoeven ze dus niet ook nog eens te gaan snuffelen. En als de geur niet overeen komt met wat ze zien, dan zal daar de reactie van afhankelijk zijn. Voor de MAG test is het m.i. dus erg belangrijk dat men ervan uit gaat dat de hond een geur dier is en geen ogen dier. Groetjes, Bert. Wordt al best een mooi lang topic zo |
|
31-07-2010, 23:05 | #46 |
n00b
Join Date: Sep 2003
Location: somewhere
Posts: 1,622
|
zat even in de "oude"doos te graaien.
Iemand in de tussentijd van standpunt veranderd? Gr, Barry
__________________
Wie het oude niet eert, is het nieuwe niet weerd |
31-07-2010, 23:17 | #47 |
Non active.
Join Date: Nov 2006
Location: Outside, walking the dog.
Posts: 2,873
|
Meerdere keren, maar op dit moment heb ik een zitpuntje op de bank .
__________________
Just treat stupid situations like a dog.....If you can't play with it or eat it....... Then just piss on it and walk away . |
01-08-2010, 17:01 | #48 | |
n00b
Join Date: Sep 2003
Location: somewhere
Posts: 1,622
|
Quote:
Gr, Barry
__________________
Wie het oude niet eert, is het nieuwe niet weerd |
|
|
|